Про маски и предикативное мышление их носящих

Масочникам посвящается

Носите да обрящете.

Что такое предикативное мышление? Это - суждение по одному признаку. Тряпка - серая, мышь - серая, значит мышь - это тряпка. А тряпка - это мышь. Вследствие выявления у разных вещей одного схожего признака, вещи объявляются идентичными.
Это то, что сегодня демонстрируют ярые масочники. По их мнению идентичными являются понятия ЗАКРЫТИЯ своего открытого лица от окружающих ( маской). И - Защиты от болезни.
Все остальные свойства и качества мыши/тряпки они упускают. Держатся за 2 куцых понятия. ЗАКРЫТИЕ лица/ЗАЩИТА от болезни.
Не принимают во внимание, что
1. Все умершие непосредственно от ковида (разрушение легких от вирусной пневмонии) врачи - были в масках.
2. Все умершие непосредственно от ковида люди - были в масках. ( причины смерти разные, вирус и стресс запустили механизм)
3. Важнее маски на лице - существующая задолго до факта болезни побочка, иммунитет, образ жизни.
4. Ни один действующий правитель не изменил Коституцию и не выпустил Закон, согласно которому жители страны должны быть в масках. Требование быть в маске - НЕЗАКОННО.
5. Грязная тряпочка из кармана - рассадник бактерий.
6. Чтобы маска была эффективной, ее нужно менять через каждые 15 минут. А значит - доставать новую, а старую выбрасывать.
7. Все играют в игру "маска на подбородке". Стянул маску, покурил, натянул ту же маску.
8. "Не создавайте у кассы очередь, мужчина, наденьте маску, что вам трудно?"
9. "Лицевые ( не хирургические) маски не обеспечивают защиту организма пользователя (например, медработника, пациента, члена семьи) от вдыхания взвешенных в воздухе капельных частиц, содержащих инфекционный агент."

Единственная возможная положительная сторона ношения маски в том, что кто-то реально полагает, что надев маску, он спасся. Есть такие. Самовнушение и тренинг. Напуганные люди, которые создали себе психологическую защиту, к защите бактериальной и вирусной, не имеющую отношения.
А кто же так напугал этого человека, что он полагает спастись, надев тряпочку на рот, заходя в магазин?
Не поверите - в том числе и те, кто продают маски.

Смотрите, человек подходит к магазину, достает маску из кармана, грязными руками берет, он уже за что-то брался, за руль, за сумку, за дверной ключ... Надевает маску на лицо. Заходит. И это - цирк, грязный цирк.

Кстати, помните, кто инициировал борьбу против курения в Америке, а потом в Европе? Эти данные уже рассекречены. Производители антиникотиновой продукции. Нет, не поборники здоровья вовсе. Торгаши! Продукт у них был дорогой, все эти Никотинелы и проч. Продавалось плохо. Хватило денег, чтоб пропиарить идею на уровне государств. Бабло побеждает зло..
Все масочники демонстрируют предикативное мышление. Зацепившись за какой-то один признак, не видя абсурдности ситуации. Закрывая на остальное глаза.. "Наденьте маску, вам что , трудно? "
Мне трудно.
Адски трудно. Если мне приходится надевать маску, мне кажется на лбу у меня начинает мигать надпись: "Я дебил."
Сейчас я просто выхожу из магазина, где просят надеть маску. А если это какая-то контора, где мне нужно быть, я демонстративно надеваю ее на подбородок.

Секта Свидетелей Ковида пишет на мои и подобные моим аргументы :
"В Красную зону тебя, сука"
"У меня умерло 100 человек от ковида"
"Тебя бы в ковидную палату"
"Я сам умер от ковида в страшных мучениях" и т.д.
Скучно и глупо. Можно говорить про предикативное мышление ( Господи, о чем я, с кем я...). Можно попроще - про подмену понятий.
А можно совсем просто - Не путайте @опу с пальцем.
В этом гротеске, лично для меня, есть только один привлекательный момент - "В интЕесное вьемя живем, товарищчи."

Все склоки в фейсбуках и других соцсетях, в основном, вызваны наличием предикативного мышления у большинства агрессивных спорщиков, основателей любого @рача.
Предикативное мышление демонстрирует тот человек, который из комплекса представлений выхватывает один признак и начинает его раскачивать. (предикат - это признак)
Ведомый или - собственными комплексами (что-то свое увидел)
- или безграмотностью (не понял, о чем речь)
- или скукой (неоткуда брать энергию)
Самый простой пример предикативного мышления. Галстук - красный, помидор - красный. Значит галстук - это помидор.
Другой пример, пошире. Свекровь ненавидит невестку. Почему? Потому что у старшего сына брак был неудачный.. А при чем тут брак младшего сына и его жена?
А вот у того сына жена была шлюха и брак развалился, значит и этот брак плохой. Априори по одному признаку "жена сына шлюха". Любая жена любого сына. Все. Предикат управляет примитивами.
Другой пример. Девочку всю жизнь мучал отчим. Реально издевался, бил, ломал психику. Мать терпела, потому что некуда было идти. Единственно правильный вывод, что должна была сделать мать ребёнка. Уйти от козла и увести свое дитя в безопасное место. Ударить козла, убить козла, убрать ребёнка от козла любыми средствами... Слабость матери позволила свершиться злу и развить его.
Обсуждение ситуации с точки зрения предиката.
- А сколько женщин по тюрьмам сидит после убийства мужей..
- куда она уйдёт, ей не на что было жить..
- милиция ничего не может..

Из "предикативов" создаётся жвачка. Мусолится, катается и тд. Как бэ жизнь, как бэ реакция общества..
А истина в чем? Истина в правде, брат.
Галстк помимо того, что он красный, он из ткани, он треугольный, он мягкий, он - не еда.
Помидор, помимо того, что он красный, он круглый, он твёрдый, он - еда.
В комплексе признаков получается два особых объекта. Предикат может выхватить любое: треугольный галстук, значит галстук - это елка..
Свекровь - дура. Просто дура, которая выросла в старую злую тётку, которую нужно держать подальше от себя и нормально жить.
Мать, позволившая обижать своего ребёнка, слабачка. Её можно будет считать своей матерью дальше, но нельзя простить.
Возможность создания комплексного представления о любом предмете или явлении - свойство мозга. Врождённый ум, он же - генетически обусловленый ум, тренированный ум, основанный на знаниях и широком кругозоре ум.

В итоге все просто: мир делится на умных и глупцов.