как отличить блогера-вруна от профессионального журналиста

ОТЛИЧАЙТЕ НАСТОЯЩЕГО ЖУРНАЛИСТА ОТ БЛОГЕРА, ПРИЗНАКИ ПРОФИКОВ

Не верьте всем, кто имеет доступ к интернету



Пост на Фейсбуке от 13 апреля 2018 г


Госдума поддержала штрафы до 50 млн руб. за «фейки» в соцсетях. Наконец-то! Это означает лишь одно - теперь вся инфа в соцсетях, претендующая прежде на то, чтобы "быть новостью", будет вычищена на предмет ответственности за то, что извергает поганый рот. Недавняя история с фейком о Набиуллиной, которая якобы сказала, что пенсионеры бедные, потому что не умеют копить, тому преамбулой.

Что имеем сегодня. Любой говно-блогер, за деньги или сам, из любви к искусству, может совершить свой пресловутый плевок в вечность, заведя аккаунт и начав изрыгать. Можно тупо врать. Можно истерить на любую тему, без всяких последствий. Какого черта?!


Значит мы, журналисты, учились, проходили практику, писали заверенные тексты, получали пи@дюли от редактора за любую непроверенную информацию, доказывали и убеждали, а потом ночами не спали перед выходом номера, как бы чего не вышло, не наврали ли чего. Потом долго работали, накапливали капитал доверия, как у ньюсмейкеров, так и у коллег, чтобы все было чистенько и достоверно.

И вдруг, наступили времена, когда любое чмо может завести аккаунт, раскрутить его и начать пи@деть безбожно, что вижу, то пою, или - напою, что нужно. Долгий период. Пока профессиональных журналистов трахают во все дыры, говно-блогеры на сцене извращаются во все свои псевдо-возможности. Началась эта тема с ЖЖ, кстати, лет "надцать "назад.

Итак. Если услышанное в новостях, верно, если государство наконец-то начало себя защищать, что будем иметь.

Резко превратится поток говна в Интернете. Да.

Возможно люди, привыкшие к мысли, что в их проблемах виноват Путин, визуально потеряют эту подпитку. Потому что те, кто раньше это отчаянно постил, сразу поимеют обыкновенный страх. И вся их "гражданская позиция" куда то, плять, денется. И они просто заткнутся.

А те, кто раньше перекладывал свою вину на "эту страну", наверное начнут думать, что делать. Легко было не думать что делать, легко было перекладывать вину.

Так вот. Как отличить текст говно-блогера из ЖЖ, Фейсбук и так далее от текста профессионального журналиста, или новостийщика-репортера или, бери выше, журналиста - аналитика.

Небольшая справка. Ньюсмейкер - человек, который является источником или фундаментом новости. Человек-новость. Чиновник, бизнесмен, крупная фигура - это уже ньюсмейкер.


Мы про отличия. Поехали.

1. Блогер - не указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.

Журналист указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.

2. Блогер не приводит ни одной цитаты указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.

Журналист обязательно приводит цитату указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.

3. Блогер пускается в пространные рассуждения по указанному в тексте факту, изобилующие личными ассоциациями, произвольными сравнениями, прогнозами.

Журналист не позволит себе никаких личных высказываний и личных прогнозов. Только прогнозы экспертов. Потому что в анналах журналистики - только передача фактов ( записывание) от людей, которые имеют на это право по факту своей должности, своих признанных заслуг.

Все:-)

Евгения Василенко.

Обсуждение на Фейсбуке ниже



Как готовить на нефрите

УХУели, господа?

Хватайте куски! Похудеете...

Сижу не жрамши, или что на самом деле сказала Плисецкая